평소 여론조사 보도를 잘 보지 않는 이유는 두 가지다. 첫째, 대통령 직무수행 평가와 정당 지지도에만 초점이 맞추어져 있다. 게다가 단순 수치 변화와 억측에 가까운 원인 분석에 치중하고 있기 때문이다. 둘째, 각종 정책이나 주요 이슈(현안)에 대한 평가가 정치적 성향에 따라 극단적으로 나뉘고 있다. 제대로 된, 즉 객관적이고 중립적인 여론을 파악하기가 쉽지 않다.
일반인들의 흥미를 끌긴 어렵겠지만 나름대로 양질의 여론조사를 골라내 기존 언론과 차별화된 보도를 시도해 보려 한다. 한국갤럽, NBS 등 주요 여론조사기관에서 정기적으로 공표하고 있는 조사결과 중에서 유의미한 내용이나 시사점을 찾아내 널리 알리는 것도 여론조사 보도의 바람직한 방향이라고 생각하기 때문이다.
아래 표는 한국갤럽 데일리오피니언(제518호, 11월 1주)이 윤석열 정부 출범 6개월에 즈음해 분야별 정책 평가를 조사하여 발표한 내용을 재구성한 것이다. (관련 상세자료는 한국갤럽이나 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고)
윤 정부의 8개 분야 정책에 대한 평가를 '대통령 직무 평가에 대한 긍정/부정 응답자별', '국민의힘과 더불어민주당 지지자별', 그리고 '보수와 진보로 분류된 정치성향별'로 긍정 평가 비율을 정리한 표다.
앞서 언급했듯이 주요 정책에 대한 평가가 응답자의 정치적 성향에 따라 극단적으로 갈리고 있음을 볼 수 있다. 하지만 그 와중에도 여당 성향 응답자의 정책에 대한 긍정적 평가가 상대적으로 낮은 경우가 있는 반면, 야당 성향 응답자의 긍정적 평가가 상대적으로 높은 경우를 발견할 수 있다. 정치적 성향과는 다소 무관하게, 다시 말해 보다 '객관적이고 중립적인 여론'을 엿볼 수 있다는 얘기다.
임기 6개월 지난 윤석열 정부의 교육정책은 낙제점에 가깝다. 야당 성향 응답자들이 일제히 한 자릿수 긍정 응답을 보여주고 있는데 더해, 여당 성향의 응답자들마저 긍정 응답이 30%대에 불과하다. 대통령 직무수행에 대해 긍정적으로 평가한 응답자 중 39%, 국민의힘 지지자 중 34%, 정치적 성향이 보수라고 답한 응답자 중 30%만이 교육 정책에 대해 긍정적으로 평가했다.
공직 인사에 대해서도 보수 성향 응답자 중 32%만이 긍정적으로 답변했다. 국민의힘 지지자 중에서도 윤석열 정부의 공직 인사에 대해 긍정적으로 평가하는 사람은 42%로 절반에 미치지도 못했다.
정책 전반에 대한 부정적 평가에도 불구하고 코로나 대응에 대해선 상대적으로 긍정적 반응이 높았다. 대통령 직무수행에 대해 부정적으로 평가한 응답자 중 24%, 민주당 지지자 중 25%가 긍정적으로 답변했다. 야당 성향의 응답자, 즉 진보 성향의 응답자 중에서도 32%가 코로나 대응에 대해선 상대적으로 긍정적 평가를 내리는 모습이다.
한편, 대통령의 직무평가에 대해 긍정적인 응답자의 경우 코로나 대응(82%), 북한정책(79%), 부동산·외교 정책(70%)에서 '잘한다'는 응답비율이 높았다. 이에 반해, 대통령의 직무평가에 대해 부정적인 응답자들은 경제(4%), 공직인사(5%), 외교(6%), 교육(8%) 정책에서 '잘한다'는 비율이 한 자리수에 그치는 최악의 평가를 한 것으로 나타났다.
